设为首页 - 加入收藏
您的当前位置:首页 > 叶锡安 > 刘卫东:美国堕胎判决的制度根源-bet188金宝搏网址,188金宝搏官网注册账号 正文

刘卫东:美国堕胎判决的制度根源-bet188金宝搏网址,188金宝搏官网注册账号

来源:刘卫东:美国堕胎判决的制度根源-bet188金宝搏网址,188金宝搏官网注册账号 编辑:叶锡安 时间:2022-07-01 19:40:40

bet188金宝搏网址,188金宝搏官网注册账号美国最高法院推翻了长达近 50 年的“罗诉韦德案”判决,不再承认堕胎是女性的宪法权利,并将堕胎是否合法的决定权下放给各州。美国是判例法国家,最高法院推翻判例剥夺个人权利的情况非常罕见,因此此案震惊美国乃至世界。不出所料,共和党人和保守派对判决表示欢迎,堕胎禁令立即在 14 个州生效,更多州正在考虑禁止或通过更严格的堕胎限制。民主党人和自由派人士对此感到愤怒,拜登总统称最高法院的决定是一个“悲剧性错误”。

bet188金宝搏网址,188金宝搏官网注册账号美国最高法院一般被认为是相对意义上的“政治净土”。由于大法官终身任职,一旦任命就不受党派利益的约束,他们的社会声誉通常比总统或立法者要好。但在美国体制下,司法系统的运作不可避免地会受到政治因素的干扰。由于大法官由总统提名并经参议院批准,总统所属政党和在参议院占多数的政党的政治派别势必成为选拔大法官的重要标准。在支持推翻宪法堕胎权的五位大法官中,三位由特朗普提名,另外两位由布什提名。这些大法官在提名过程中被参议院质询时,大多承认“罗诉韦德案”是高级大法官反复论证的重要先例,但上任后却食言并开始按照“保守的初衷”进行锻炼。大法官们的权力,就是用实际行动回报熟悉他们的共和党“受益人”。

bet188金宝搏网址,188金宝搏官网注册账号就在今年5月,判决草案的泄露在美国社会引起轩然大波。然而,美国公众的强烈反应并没有迫使大法官重新考虑他们的决定,多数意见判决的公开版本与泄露的版本没有本质区别。支持禁止堕胎权的大法官们并非不知道此案将引发的争议程度,但他们知道他们不必为争议承担政治后果。毕竟,国会弹劾是迫使大法官下台的唯一途径,但弹劾的条件是“叛国、受贿等重罪和轻罪”,这显然不包括因政治立场不同而引起争议的判决。

bet188金宝搏网址,188金宝搏官网注册账号理论上,拜登政府可以要求国会立法增加大法官的人数,或者推动国会通过新的宪法修正案来限制大法官的任期,但在富兰克林·D·罗斯福鼎盛时期未能实现的目标现在甚至更重要。没有可操作性。唯一有效的是技术手段,例如发布行政命令以反对“极端”最高法院的裁决,或扩大堕胎药的使用范围,并挑战一些将州际堕胎定为非法的州法律。白宫发言人表示,拜登总统一直在权衡发布行政命令的方式,但他仍然“尊重”最高法院,并认为没有必要扩大其成员。坚决反对该裁决的大公司和金融机构只能为其员工进行州际堕胎提供更多的财政补贴。

因此,尽管近60%的美国人不希望看到“罗诉韦德案”被推翻,尽管联合国、世卫组织和许多西方国家领导人对美国最高法院禁止堕胎的决定表示遗憾甚至担忧,但这个涉及美国数百万女性基本人权的问题,依然难以扭转。美国《时代周刊》认为,自由派捍卫堕胎权问题失败的原因在于,他们将注意力集中在流行文化中的女性符号等形式问题上,而忽略了一些维持女性地位的基本原则。政治层面甚至美国制度层面。正确的。当共和党人正在任命更多的联邦法官并悄悄推进他们对州政府的“蚕食”时,民主党人正忙于拆除历史雕塑,讨论废除警察部门,并在国会大厅跪下哀悼弗洛伊德和其他“不”的人。他们的生活”为美国黑人。

但问题显然没有那么简单。这一裁决的坚定支持者之一克拉伦斯·托马斯大法官曾说过:“自由党让我的生活悲惨了43年,我也会让他们的生活悲惨43年。”面对公众的抗议,他还表示,未来最高法院可能会重审其他已经裁定的涉及个人权利的敏感案件。无论这些言论在支持妇女堕胎权的抗议者看来多么具有挑衅性,它们在形式和过程上都是“合法的”。正是美国宪法制度本身的设计导致了这些离奇的现象。美国开国元勋出于分权制衡的考虑,发明了这一制度。在一定程度上可以说,最高法院五位大法官的个人意志,定义了世界上“最发达的民主国家”半数公民的人权。

当然,拜登政府可以借此机会号召受害者在中期选举中争取自己的权利,但这既不会改变最高法院的裁决,也不会阻止美国女性的自然权利再次被政治化。请记住,拜登在担任参议员时并不是妇女权利的坚定捍卫者,而特朗普在成为总统之前并不反对堕胎。对他们来说,这都是政治,美国的政治制度对此无能为力。 (作者为中国社会科学院美国研究所研究员)

11183快递查询网

鸭脖视频APP,鸭脖视频app下载

热门文章

Copyright © 2016 Powered by 刘卫东:美国堕胎判决的制度根源-bet188金宝搏网址,188金宝搏官网注册账号

Top